ولنفرض حتى ان اردوغان اسلامي وانه متدرج
وانه يسعى لمنع الدعارة وانه يأخذ تركيا الى الاسلام
ولنفترض انه ليس موظفاً من موظفي النظام العالمي
(وهذا كله ليس صحيحاً ولكني افترضه جدلاً)
ولنفرض ان صنع كذا وكذا لبلده كما يقولون
ولنفرض ان هذا المعيار هو من معايير تقييم اسلامية تجربة ما من عدمه
(وهذا ايضا غير صحيح, فهذا معيار يتفوق فيه عليه نتنياهو بل وحتى ابن زايد)
فلماذا يجب ان يكون رأيي كرأيك ؟
لماذا يجب ان اكرر ما تقوله ؟
لماذا يجب ان اؤمن بهذا وانا اراه كلاما فارغاً وخزعبلات ؟
اخبرني احد الاخوة في عاصمة أوروبية أن بعض الاسلاميين منزعجين بشدة من هجومي على اردوغان (كما سموه) وانه يخشون ان اقوم باسقاط اردوغان !!
يعني هذه والله نكتة
كيف يمكن لصحفية واحدة تكتب على صفحتها على الفيسبوك ان تسقط اردوغان الذي تعمل على تلميعه آلة دعاية لا تكل ليل نهار ؟
بل وافترض ان آيات عرابي عميلة كما يحاول بعض الحـ مـ قى ان يصفها, فكيف تسقط اردوغان
رجاء اشرحوا لي كيف يمكن لما اكتب ان يسقط اردوغان
بل ورغم انه لم يؤذ السيسي اعلامياً مثلي, فهل سقط السيسي بمقالات وكتابات آيات عرابي ؟
بل وحتى لو كذب بعضهم العبارة السابقة (وهي صحيحة تماما شاء من شاء وأبى من أبى), فأين هم من كتبوا ضد السيسي مثلي ؟ ولو وجد هؤلاء, فماذا فعلوا ضد السيسي ؟ هل اسقطوه ؟ هل اسقطهم حديث هذا وذاك عن الاستبداد ودعواتهم للاصطفاف ؟
ثم لماذا يسقط اردوغان بقلم واحد وسط كل هذه الحالة المسعورة من التطبيل ؟
ولماذا تصنع آيات عرابي فارقاً اذا كنت حضرتك وحضرته وملايين غير حضرتك وحضرته يمارسون التطبيل الطوعي بالاجرة او التطبيل المجاني لاردوغان ؟
ان اسقاط الحكام له طريقة ومنهج مختلف تماماً عن قول الرأي وان كان اسقاط الحكام بقول الرأي فهذا يعني انه ليس من حق الناس ان تكره حاكما او تنتقده لانهم بهذا يكونون اصحاب اجندات ومدسوسين وعملاء
(هذا ينطبق حتى على كل فرد في الشعوب)
وسافترض ان اردوغان ليس فاسدا وان ابنه لا يتاجر مع اسرائيل ولا يتاجر مع الانقلاب بعد الانقلاب ولا يتاجر مع بشار بعد الثورة السورية
وسافترض انه رجل صالح لم يأت الزمان بمثله وان ما جاء به هو الاسلام حقا (وليس اسلام معهد راند) وسافترض انه ليس جزءا من مشروع الشرق الاوسط الكبير وانه لم يستلم رئاسته من جورج بوش وانه ليس مخلبا لتسويق الاسلام العلماني وان جورج بوش لم يطلب ارسال وعاظ اتراك الى الدول العربية لنشر نموذج الاسلام التركي وسافترض انه لم يسمح بمرور الطائرات الامريكية لضرب العراق وانه ليس عضوا بالناتو وان مجبر ومضطر ومحاصر وبيجري على عيال
(وهذا كله غير صحيح بالمرة) لكني سافترضه
فلو كان كل هذا ثم قرأت انه عرض على روسيا اطلاق عملية عسكرية لصالحها داخل ادلب المحاصرة, لصرت اعادي ذلك الشخص
وليقرأ منكم من يريد الآية (وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ) ليعلم في اي جانب هو
ولنفترض بعد هذا كله غير صحيح
فلماذا يجب ان اوافقك الرأي ؟
انا حرة اكتب ما اراه حقاً
